Råd från serviceteknikerna

På forum, FB-grupper osv. dyker det upp allt fler frågor i stil med: ”titta på pannans driftsdiagram, säg om det är okej?”.

Det första som kommer en servicetekniker att tänka på: ”tyvärr, för lite data”.

För att avgöra om pannan (eller egentligen hela anläggningen) arbetar korrekt måste vi veta vad vi värmer och vilken pannans effekt är. En panna som är ”precis lagom” dimensionerad för byggnaden (pannans maxeffekt motsvarar byggnadens maxbehov) ska arbeta på ett annat sätt än en överdimensionerad panna (pannans maxeffekt är betydligt större än byggnadens maxbehov). Verkligheten visar att både installatörer och investerare är rädda för pannor som är ”precis lagom” dimensionerade, och de flesta pannrum som serviceteknikerna stöter på är pannrum med ”något” för stora pannor. Är detta ett stort problem? Absolut inte!

Vi får bara inte glömma rätt styrning, som ”tämjer odjuret så att det inte slukar så mycket”. Vi pratar här om rumstermostaten (rumsregulatorn). Termostat och lite kunskap hos installatören eller serviceteknikern – och vi kan ha allt under kontroll. Pannan arbetar då när det behövs, och dess (skenbart) för höga effekt blir en fördel tack vare vilken pannan efter en längre avstängning snabbt kan nå önskad temperatur.

Här är ett exempel: hus på 130 m2, välisolerat, byggt enligt nya standarder, golvvärme. Installerad panna på 16 kW. Det syns med blotta ögat att pannans nominella effekt är för hög – även om man räknar med standarder för en oisolerad byggnad (100 W/m2) är det för mycket, och här har vi att göra med en byggnad vars maxbehov enligt föreskrifterna ska vara 40 W/m2. Tyvärr föreslog installatören ingen styrning för kunden, utöver temperaturregleringen på värmekretsen (termostatiska blandningsventiler).

På bilden märkt med nummer 1 kan vi se ett exempeldiagram över pannans drift under ett dygn. Att det inte var bra är en underdrift. Pannan tände sig många gånger under dygnet – den blev snabbt överhettad, släcktes, varefter pannans temperatur åter sjönk och pannan upprepade denna cykel ett tiotal, ja till och med över tjugo gånger per dygn. Konsekvensen blev hög bränsleförbrukning och snabbare slitage av tändaren – och just på grund av tändarhaverier fick vår service åka till kunden. Över 6000 tändningar på ett och ett halvt år. Kunden var medveten om att det inte var bra, och det behövdes inte särskilt många argument för att övertyga honom att köpa och montera en termostat.

På bild nummer 2 syns resultatet: två tändningar per dygn, jämn och lugn drift, släckning, viloläge. Så fungerar en panna med termostat vid golvvärme. Vid radiatorer skulle det förmodligen bli något fler tändningar, men det skulle ändå vara bättre – temperaturen i hemmet under kontroll, lägre bränsleförbrukning, färre tändningar.

PellasX service rekommenderar!

Länk till PellasX termostater: https://sv.pellasx.com/alla-produkter/room-control-rumstermostater/